讨论部分是医学论文的重点内容之一，不仅是对研究成果的科学阐释和说明，更是作者对所做研究的逻辑思考、理论分析和科学推论。然而，医思倍编译在工作中发现，很多作者所写的医学论文中，“讨论”常存在如下问题：
一、把“讨论”写成综述。作者在完成前言、材料与方法、结果后就抛开自己的结果，引用大量的文献去叙述某一个或几个问题，甚至是对一些预期研究结果并不十分密切的问题展开叙述。文中占比往往是使用了较大的篇幅，但只是文献资料的综述或堆积，没有自己的观点或看法。
二、“讨论”成了单纯的结果比较。作者只是引用数篇文献来与自己的结果做比较，没有发掘出自己的新观点和对问题的独到见解，充其量只能算是别人研究工作的重复。
三、与引言、结果重复。一些作者常将引言部分已经明确的研究目的、本研究的国内外趋势等在“讨论”中再次叙述，并将结果中的大量数据列入“讨论”中，既浪费了篇幅又浪费了读者的时间。
四、缺乏科学性。医学论文中的“讨论”，一般要求与研究的目的结合起来。然而，少数作者为了体现自己研究工作的价值，不切实际地夸大其研究成果，或在论文结果中找不到依据的结论，甚至使用“首次报道”、“未见公开报道等”字眼。
五、不承认所做研究有不足之处。一般而言，再成功的研究，也终有它的局限性，不可能十分完美。在医学论文的“讨论”中，一般都要指出研究的局限性。这样做的主要目的，是使读者清楚认识到该项研究还存在着一些有待解决的问题，或者是将来可能出现的问题，给予读者客观、公正的研究说明。只说明研究的重要性与价值，而不指出研究的局限性，是目前医学论文“讨论”中存在的普遍现象。
六、“讨论”写成了讲座。作者在“讨论”中不是对自己的研究结果进行分析，而是搬来大量教科书中的内容，结果“讨论”成了一般性的讲座，反映出科研水平不高。只有精心的选题、严谨的科研设计、真实的数据、科学的总结，“讨论”才能建立在高起点之上。
医思倍，医学研究院
广州医康达生物科技有限公司在番禺创新科技园成立，是国家级科技企业孵化器重点培育的医学研究项目。是目前国内生物医疗领域唯一 一家专注于提供医学科研解决方案的专业咨询服务公司。旗下品牌“医思倍”医学研究院，拥有1500多平方的医学科研实验室以及先进的实验设备。
医思倍科研团队由来自全国知名医学院校的硕博研究员组成，是一支拥有丰富的医学科研理论以及实操经验的研究团队，能深层次挖掘客户需求，为广大医学科研工作者解决无暇顾及的临床科研以及因科研条件落后而无法开展实验研究的问题，帮助其提供更专业、更全面的医学科研整体课题服务。基地实验科研平台开设五大生物医学科研技术服务：细胞实验服务、分子生物学检测服务、病理学检测服务、免疫学检测服务、动物实验服务。
未来医思倍将继续秉承“尊重科学，求真务实，服务领先，客户至上”的服务理念，与全国数十家三甲医院、高等院校研究所建立长期战略合作关系，坚持不懈地提升产品和服务的质量，并将依托快捷高效的科学研究协助平台以及丰富的生物医学资源，努力为广大医生、学者提供专业的生物医学研究、科研培训、成果转化等综合性服务。
